Descubre qué se evalúa en conocimientos básicos de ofimática en el concurso docente y prepárate con el simulacro gratuito.
Para tener éxito en el concurso de ingreso docente en Colombia, especialmente para las plazas en zonas no rurales, no basta con ser un experto en pedagogía. Bajo el régimen del Decreto 1278 de 2002, la labor del maestro se ha profesionalizado hacia una gestión integral donde la tecnología es un eje transversal. Uno de los componentes que más dudas genera entre los aspirantes es el indicador de Ofimática, el cual forma parte de la Prueba de Aptitudes y Competencias Básicas dentro del eje temático de Gestión Académica.
En la prueba escrita del concurso de ingreso docente de 2022, este componente se evaluó de manera muy específica: se aplicaron dos casos y seis enunciados (tres por cada caso).
El Marco Normativo: Decreto 1278 y la Resolución 3842/2842
El ingreso a la carrera docente está regido por el principio de meritocracia establecido en el Decreto Ley 1278 de 2002 .
Para operacionalizar estas funciones, el Ministerio de Educación Nacional expidió la Resolución 3842 de 2022 (y sus actualizaciones como la Resolución 2842 ), la cual adopta el Manual de Funciones, Requisitos y Competencias. Este manual establece que el docente debe poseer competencias funcionales en la Gestión Académica , área encargada del diseño curricular y el seguimiento de los aprendizajes.
Estructura de la Evaluación escrita de ofimática: Casos y Situaciones Reales
La prueba de ofimática no evalúa definiciones teóricas, sino la capacidad de resolver problemas mediante el uso de herramientas de oficina en contextos escolares.
En el examen de 2022, la estructura de dos casos y seis enunciados funcionó bajo la lógica de las Pruebas de Juicio Situacional (PJS).
Te puede interesar: Preparación virtual concurso de ingreso docente
Tipos de Habilidades Evaluadas
Basándonos en los perfiles de competencia y en las preguntas recurrentes, las habilidades se agrupan en tres grandes bloques:
1. Procesamiento de Texto (Microsoft Word)
Se evalúa la capacidad para generar documentación académica profesional. Las habilidades clave incluyen:
Estructuración avanzada: Uso de saltos de sección, encabezados y pies de página diferenciados.Automatización: Creación de tablas de contenido automáticas y uso de estilos para estandarizar guías de aprendizaje.Gestión de revisiones: Herramientas de seguimiento de cambios y comentarios para el trabajo colaborativo entre docentes.
2. Hojas de Cálculo (Microsoft Excel)
Este es el componente más técnico del indicador de Gestión Académica. El docente debe demostrar que puede manejar datos de sus estudiantes:
Fórmulas y Funciones: Aplicación de funciones lógicas (como la función SI), matemáticas (promedios, sumas) y de búsqueda para consolidar boletines.Tratamiento de Datos: Uso de filtros avanzados, validación de celdas para evitar errores de ingreso y protección de hojas de cálculo.Análisis Visual: Creación de gráficos y tablas dinámicas para exponer el rendimiento académico ante el consejo directivo.
3. Herramientas de Colaboración (Teams, Outlook y Nube)
Debido a la transformación digital, la comunicación institucional es crítica:
Gestión de Reuniones: Uso de Microsoft Teams para programar encuentros virtuales y descargar informes de asistencia.Seguridad y Almacenamiento: Habilidad para compartir archivos en OneDrive o Google Drive, configurando permisos de visualización o edición. Se han evaluado incluso debates técnicos sobre cuándo guardar archivos habilitados para macros frente al uso de la nube en zonas con internet inestable.Organización del Correo: Uso de reglas de automatización y categorías en Outlook para destacar mensajes importantes de las directivas.
puedes leer: simulacro convivencias escolar
¿Por qué es fundamental prepararse en este indicador?
Aunque la prueba psicotécnica y la de conocimientos pedagógicos tienen un peso alto, la prueba de Aptitudes y Competencias Básicas es de carácter eliminatorio .
Además, dominar estas herramientas facilita la futura Evaluación Anual de Desempeño , ya que el Decreto 1278 exige que los docentes presenten evidencias digitales organizadas de sus contribuciones individuales para poder ascender en el escalafón.
Simulacro gratis ofimática concurso docente
Te presentamos este simulacro de entrenamiento
Únete a nuestro canal en whatsapp para recibir más información y entrenamiento al concurso de ingreso docente
0 of 12 Preguntas completed
Preguntas:
Ya has completado el cuestionario anteriormente. Por lo tanto no puedes iniciarlo de nuevo.
Debes iniciar sesión o registrarte para empezar el cuestionario.
En primer lugar debes completar esto:
Cuestionario completado. Tus resultados están siendo registrados.
0 de 12 Preguntas respondidas correctamente
Tu tiempo:
El tiempo ha pasado
You have reached 0 of 0 point(s), (0 )
Earned Point(s): 0 of 0 , (0 ) 0 Essay(s) Pending (Possible Point(s): 0 )
Puntuación media
Tu puntuación
para ver las opciones de respuestas válidas clikc en view preguntas
Show Pregunta
1
Show Pregunta
2
Show Pregunta
3
Show Pregunta
4
Show Pregunta
5
Show Pregunta
6
Show Pregunta
7
Show Pregunta
8
Show Pregunta
9
Show Pregunta
10
Show Pregunta
11
Show Pregunta
12
Revisar
Respondido/a
Correcto
Incorrecto
Pregunta 1 de 12
Responde a los enunciados 1 a 3 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente debe elaborar el informe de evaluación de periodo para su grupo, siguiendo los lineamientos normativos en evaluación, el cual establece criterios de evaluación integral, uso de escalas de valoración institucional, descripción del desempeño de los estudiantes y recomendaciones para el mejoramiento.
El docente dispone de un procesador de texto para organizar la información, incorporar tablas de valoración, redactar observaciones cualitativas y garantizar la presentación formal del documento que será entregado a directivos y familias.
En la elaboración del informe de evaluación, el docente evidencia organización y claridad en la presentación de la información cuando
Pregunta 2 de 12
Responde a los enunciados 1 a 3 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente debe elaborar el informe de evaluación de periodo para su grupo, siguiendo los lineamientos normativos en evaluación, el cual establece criterios de evaluación integral, uso de escalas de valoración institucional, descripción del desempeño de los estudiantes y recomendaciones para el mejoramiento.
El docente dispone de un procesador de texto para organizar la información, incorporar tablas de valoración, redactar observaciones cualitativas y garantizar la presentación formal del documento que será entregado a directivos y familias.
2. En relación con la coherencia entre la información cualitativa y cuantitativa del informe, el docente asegura consistencia en los datos cuando.
Pregunta 3 de 12
Responde a los enunciados 1 a 3 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente debe elaborar el informe de evaluación de periodo para su grupo, siguiendo los lineamientos normativos en evaluación, el cual establece criterios de evaluación integral, uso de escalas de valoración institucional, descripción del desempeño de los estudiantes y recomendaciones para el mejoramiento.
El docente dispone de un procesador de texto para organizar la información, incorporar tablas de valoración, redactar observaciones cualitativas y garantizar la presentación formal del documento que será entregado a directivos y familias.
3. Respecto a la presentación formal del informe de evaluación, el docente cumple con criterios institucionales cuando.
Pregunta 4 de 12
Responde a los enunciados 4 a 6 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente de grado undécimo diseña una rúbrica de evaluación en Excel para valorar proyectos de investigación. La rúbrica incluye múltiples criterios ponderados (con diferentes porcentajes), niveles de desempeño asociados a rangos numéricos y descriptores cualitativos.
El archivo será utilizado por varios docentes, por lo que debe garantizar consistencia en la asignación de niveles, evitar errores en la digitación, proteger la estructura de la rúbrica y facilitar la generación de reportes para el informe de evaluación conforme al Decreto 1290 de 2009.
Durante la revisión, se detectan inconsistencias en algunos resultados, posibles errores en fórmulas y dificultades en la interpretación de los niveles de desempeño.
4. Frente a la asignación automática de niveles de desempeño en la rúbrica, el docente evidencia un manejo avanzado de Excel cuando.
Pregunta 5 de 12
Responde a los enunciados 4 a 6 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente de grado undécimo diseña una rúbrica de evaluación en Excel para valorar proyectos de investigación. La rúbrica incluye múltiples criterios ponderados (con diferentes porcentajes), niveles de desempeño asociados a rangos numéricos y descriptores cualitativos.
El archivo será utilizado por varios docentes, por lo que debe garantizar consistencia en la asignación de niveles, evitar errores en la digitación, proteger la estructura de la rúbrica y facilitar la generación de reportes para el informe de evaluación conforme al Decreto 1290 de 2009.
Durante la revisión, se detectan inconsistencias en algunos resultados, posibles errores en fórmulas y dificultades en la interpretación de los niveles de desempeño.
5. En relación con la prevención de errores en la digitación de datos por parte de otros docentes, el docente fortalece la confiabilidad del archivo cuando.
Pregunta 6 de 12
Responde a los enunciados 4 a 6 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente de grado undécimo diseña una rúbrica de evaluación en Excel para valorar proyectos de investigación. La rúbrica incluye múltiples criterios ponderados (con diferentes porcentajes), niveles de desempeño asociados a rangos numéricos y descriptores cualitativos.
El archivo será utilizado por varios docentes, por lo que debe garantizar consistencia en la asignación de niveles, evitar errores en la digitación, proteger la estructura de la rúbrica y facilitar la generación de reportes para el informe de evaluación conforme al Decreto 1290 de 2009.
Durante la revisión, se detectan inconsistencias en algunos resultados, posibles errores en fórmulas y dificultades en la interpretación de los niveles de desempeño.
6. Respecto al control de errores en las fórmulas de cálculo de la rúbrica, el docente evidencia dominio técnico cuando.
Pregunta 7 de 12
Responde a los enunciados 7 a 9 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente diseña en Excel una rúbrica de evaluación con ponderaciones diferenciadas para valorar proyectos de investigación. Cada criterio tiene un peso porcentual distinto y se evalúa en niveles de desempeño con equivalencias numéricas.
El archivo será diligenciado por varios docentes y sus resultados alimentarán el informe de evaluación institucional, conforme a la norma, el cual exige coherencia entre la valoración cuantitativa, el nivel de desempeño y la retroalimentación cualitativa.
Durante una auditoría interna, se identifican diferencias entre los resultados finales y los niveles asignados, así como inconsistencias en la aplicación de los pesos porcentuales.
7. En relación con el cálculo de la valoración final ponderada del estudiante, el docente evidencia un manejo técnico integral cuando.
Pregunta 8 de 12
Responde a los enunciados 7 a 9 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente diseña en Excel una rúbrica de evaluación con ponderaciones diferenciadas para valorar proyectos de investigación. Cada criterio tiene un peso porcentual distinto y se evalúa en niveles de desempeño con equivalencias numéricas.
El archivo será diligenciado por varios docentes y sus resultados alimentarán el informe de evaluación institucional, conforme a la norma, el cual exige coherencia entre la valoración cuantitativa, el nivel de desempeño y la retroalimentación cualitativa.
Durante una auditoría interna, se identifican diferencias entre los resultados finales y los niveles asignados, así como inconsistencias en la aplicación de los pesos porcentuales.
8. Frente a la coherencia entre el resultado numérico y el nivel de desempeño asignado, el docente asegura precisión en la clasificación cuando.
Pregunta 9 de 12
Responde a los enunciados 7 a 9 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente diseña en Excel una rúbrica de evaluación con ponderaciones diferenciadas para valorar proyectos de investigación. Cada criterio tiene un peso porcentual distinto y se evalúa en niveles de desempeño con equivalencias numéricas.
El archivo será diligenciado por varios docentes y sus resultados alimentarán el informe de evaluación institucional, conforme a la norma, el cual exige coherencia entre la valoración cuantitativa, el nivel de desempeño y la retroalimentación cualitativa.
Durante una auditoría interna, se identifican diferencias entre los resultados finales y los niveles asignados, así como inconsistencias en la aplicación de los pesos porcentuales.
9. Respecto a la confiabilidad del archivo para uso institucional por múltiples docentes, el docente evidencia una solución completa cuando.
Pregunta 10 de 12
Responde a los enunciados 10 a 12 de acuerdo con la siguiente información
Un docente diseña en Excel una rúbrica con 5 criterios ponderados para evaluar exposiciones orales. Cada criterio tiene un peso distinto y los resultados se consolidan en una hoja resumen que alimenta el informe de evaluación del periodo. Durante la revisión, el coordinador académico detecta que algunos resultados finales no corresponden a los pesos definidos.
10. En el cálculo de la nota final, el docente garantiza la correcta aplicación de los pesos cuando.
Pregunta 11 de 12
Responde a los enunciados 10 a 12 de acuerdo con la siguiente información
Un docente diseña en Excel una rúbrica con 5 criterios ponderados para evaluar exposiciones orales. Cada criterio tiene un peso distinto y los resultados se consolidan en una hoja resumen que alimenta el informe de evaluación del periodo. Durante la revisión, el coordinador académico detecta que algunos resultados finales no corresponden a los pesos definidos.
11. En la estructuración del archivo, el docente mejora la confiabilidad del cálculo cuando.
Pregunta 12 de 12
Responde a los enunciados 10 a 12 de acuerdo con la siguiente información
Un docente diseña en Excel una rúbrica con 5 criterios ponderados para evaluar exposiciones orales. Cada criterio tiene un peso distinto y los resultados se consolidan en una hoja resumen que alimenta el informe de evaluación del periodo. Durante la revisión, el coordinador académico detecta que algunos resultados finales no corresponden a los pesos definidos.
12. En la verificación de inconsistencias, el docente fortalece el control del archivo cuando.
0 of 12 Preguntas completed
Preguntas:
Ya has completado el cuestionario anteriormente. Por lo tanto no puedes iniciarlo de nuevo.
Debes iniciar sesión o registrarte para empezar el cuestionario.
En primer lugar debes completar esto:
Cuestionario completado. Tus resultados están siendo registrados.
0 de 12 Preguntas respondidas correctamente
Tu tiempo:
El tiempo ha pasado
You have reached 0 of 0 point(s), (0 )
Earned Point(s): 0 of 0 , (0 ) 0 Essay(s) Pending (Possible Point(s): 0 )
Puntuación media
Tu puntuación
para ver las opciones de respuestas válidas clikc en view preguntas
Show Pregunta
1
Show Pregunta
2
Show Pregunta
3
Show Pregunta
4
Show Pregunta
5
Show Pregunta
6
Show Pregunta
7
Show Pregunta
8
Show Pregunta
9
Show Pregunta
10
Show Pregunta
11
Show Pregunta
12
Revisar
Respondido/a
Correcto
Incorrecto
Pregunta 1 de 12
Responde a los enunciados 1 a 3 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente debe elaborar el informe de evaluación de periodo para su grupo, siguiendo los lineamientos normativos en evaluación, el cual establece criterios de evaluación integral, uso de escalas de valoración institucional, descripción del desempeño de los estudiantes y recomendaciones para el mejoramiento.
El docente dispone de un procesador de texto para organizar la información, incorporar tablas de valoración, redactar observaciones cualitativas y garantizar la presentación formal del documento que será entregado a directivos y familias.
En la elaboración del informe de evaluación, el docente evidencia organización y claridad en la presentación de la información cuando
Pregunta 2 de 12
Responde a los enunciados 1 a 3 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente debe elaborar el informe de evaluación de periodo para su grupo, siguiendo los lineamientos normativos en evaluación, el cual establece criterios de evaluación integral, uso de escalas de valoración institucional, descripción del desempeño de los estudiantes y recomendaciones para el mejoramiento.
El docente dispone de un procesador de texto para organizar la información, incorporar tablas de valoración, redactar observaciones cualitativas y garantizar la presentación formal del documento que será entregado a directivos y familias.
2. En relación con la coherencia entre la información cualitativa y cuantitativa del informe, el docente asegura consistencia en los datos cuando.
Pregunta 3 de 12
Responde a los enunciados 1 a 3 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente debe elaborar el informe de evaluación de periodo para su grupo, siguiendo los lineamientos normativos en evaluación, el cual establece criterios de evaluación integral, uso de escalas de valoración institucional, descripción del desempeño de los estudiantes y recomendaciones para el mejoramiento.
El docente dispone de un procesador de texto para organizar la información, incorporar tablas de valoración, redactar observaciones cualitativas y garantizar la presentación formal del documento que será entregado a directivos y familias.
3. Respecto a la presentación formal del informe de evaluación, el docente cumple con criterios institucionales cuando.
Pregunta 4 de 12
Responde a los enunciados 4 a 6 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente de grado undécimo diseña una rúbrica de evaluación en Excel para valorar proyectos de investigación. La rúbrica incluye múltiples criterios ponderados (con diferentes porcentajes), niveles de desempeño asociados a rangos numéricos y descriptores cualitativos.
El archivo será utilizado por varios docentes, por lo que debe garantizar consistencia en la asignación de niveles, evitar errores en la digitación, proteger la estructura de la rúbrica y facilitar la generación de reportes para el informe de evaluación conforme al Decreto 1290 de 2009.
Durante la revisión, se detectan inconsistencias en algunos resultados, posibles errores en fórmulas y dificultades en la interpretación de los niveles de desempeño.
4. Frente a la asignación automática de niveles de desempeño en la rúbrica, el docente evidencia un manejo avanzado de Excel cuando.
Pregunta 5 de 12
Responde a los enunciados 4 a 6 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente de grado undécimo diseña una rúbrica de evaluación en Excel para valorar proyectos de investigación. La rúbrica incluye múltiples criterios ponderados (con diferentes porcentajes), niveles de desempeño asociados a rangos numéricos y descriptores cualitativos.
El archivo será utilizado por varios docentes, por lo que debe garantizar consistencia en la asignación de niveles, evitar errores en la digitación, proteger la estructura de la rúbrica y facilitar la generación de reportes para el informe de evaluación conforme al Decreto 1290 de 2009.
Durante la revisión, se detectan inconsistencias en algunos resultados, posibles errores en fórmulas y dificultades en la interpretación de los niveles de desempeño.
5. En relación con la prevención de errores en la digitación de datos por parte de otros docentes, el docente fortalece la confiabilidad del archivo cuando.
Pregunta 6 de 12
Responde a los enunciados 4 a 6 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente de grado undécimo diseña una rúbrica de evaluación en Excel para valorar proyectos de investigación. La rúbrica incluye múltiples criterios ponderados (con diferentes porcentajes), niveles de desempeño asociados a rangos numéricos y descriptores cualitativos.
El archivo será utilizado por varios docentes, por lo que debe garantizar consistencia en la asignación de niveles, evitar errores en la digitación, proteger la estructura de la rúbrica y facilitar la generación de reportes para el informe de evaluación conforme al Decreto 1290 de 2009.
Durante la revisión, se detectan inconsistencias en algunos resultados, posibles errores en fórmulas y dificultades en la interpretación de los niveles de desempeño.
6. Respecto al control de errores en las fórmulas de cálculo de la rúbrica, el docente evidencia dominio técnico cuando.
Pregunta 7 de 12
Responde a los enunciados 7 a 9 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente diseña en Excel una rúbrica de evaluación con ponderaciones diferenciadas para valorar proyectos de investigación. Cada criterio tiene un peso porcentual distinto y se evalúa en niveles de desempeño con equivalencias numéricas.
El archivo será diligenciado por varios docentes y sus resultados alimentarán el informe de evaluación institucional, conforme a la norma, el cual exige coherencia entre la valoración cuantitativa, el nivel de desempeño y la retroalimentación cualitativa.
Durante una auditoría interna, se identifican diferencias entre los resultados finales y los niveles asignados, así como inconsistencias en la aplicación de los pesos porcentuales.
7. En relación con el cálculo de la valoración final ponderada del estudiante, el docente evidencia un manejo técnico integral cuando.
Pregunta 8 de 12
Responde a los enunciados 7 a 9 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente diseña en Excel una rúbrica de evaluación con ponderaciones diferenciadas para valorar proyectos de investigación. Cada criterio tiene un peso porcentual distinto y se evalúa en niveles de desempeño con equivalencias numéricas.
El archivo será diligenciado por varios docentes y sus resultados alimentarán el informe de evaluación institucional, conforme a la norma, el cual exige coherencia entre la valoración cuantitativa, el nivel de desempeño y la retroalimentación cualitativa.
Durante una auditoría interna, se identifican diferencias entre los resultados finales y los niveles asignados, así como inconsistencias en la aplicación de los pesos porcentuales.
8. Frente a la coherencia entre el resultado numérico y el nivel de desempeño asignado, el docente asegura precisión en la clasificación cuando.
Pregunta 9 de 12
Responde a los enunciados 7 a 9 de acuerdo con la siguiente información
En una institución educativa oficial, un docente diseña en Excel una rúbrica de evaluación con ponderaciones diferenciadas para valorar proyectos de investigación. Cada criterio tiene un peso porcentual distinto y se evalúa en niveles de desempeño con equivalencias numéricas.
El archivo será diligenciado por varios docentes y sus resultados alimentarán el informe de evaluación institucional, conforme a la norma, el cual exige coherencia entre la valoración cuantitativa, el nivel de desempeño y la retroalimentación cualitativa.
Durante una auditoría interna, se identifican diferencias entre los resultados finales y los niveles asignados, así como inconsistencias en la aplicación de los pesos porcentuales.
9. Respecto a la confiabilidad del archivo para uso institucional por múltiples docentes, el docente evidencia una solución completa cuando.
Pregunta 10 de 12
Responde a los enunciados 10 a 12 de acuerdo con la siguiente información
Un docente diseña en Excel una rúbrica con 5 criterios ponderados para evaluar exposiciones orales. Cada criterio tiene un peso distinto y los resultados se consolidan en una hoja resumen que alimenta el informe de evaluación del periodo. Durante la revisión, el coordinador académico detecta que algunos resultados finales no corresponden a los pesos definidos.
10. En el cálculo de la nota final, el docente garantiza la correcta aplicación de los pesos cuando.
Pregunta 11 de 12
Responde a los enunciados 10 a 12 de acuerdo con la siguiente información
Un docente diseña en Excel una rúbrica con 5 criterios ponderados para evaluar exposiciones orales. Cada criterio tiene un peso distinto y los resultados se consolidan en una hoja resumen que alimenta el informe de evaluación del periodo. Durante la revisión, el coordinador académico detecta que algunos resultados finales no corresponden a los pesos definidos.
11. En la estructuración del archivo, el docente mejora la confiabilidad del cálculo cuando.
Pregunta 12 de 12
Responde a los enunciados 10 a 12 de acuerdo con la siguiente información
Un docente diseña en Excel una rúbrica con 5 criterios ponderados para evaluar exposiciones orales. Cada criterio tiene un peso distinto y los resultados se consolidan en una hoja resumen que alimenta el informe de evaluación del periodo. Durante la revisión, el coordinador académico detecta que algunos resultados finales no corresponden a los pesos definidos.
12. En la verificación de inconsistencias, el docente fortalece el control del archivo cuando.
Respuestas